反诉与反驳的主要区别

一、反诉与反驳的主要区别

1、反诉，是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。

（1）是性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质；

（2）是前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提；

（3）是目的不同。被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求；

（4）是对抗方法不同。

2、法律依据：《人民法院诉讼收费办法》第十二条

诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。

二、公证与民间证明的主要区别

1、性质不同。公证是国家的司法证明活动，是向社会提供法律服务、法律监督和法律保障的重要法律手段；

2、主体不同。公证是国家司法证明机构一一公证机构所作的证明活动，民间证明则是公民或非法定机构所作的证明；

3、效力不同。公证具有法定的证明效力、强制执行效力和法律行为成立要件效力，并可以在域外发生法律效力，而见证等民间证明则下具有法律效力；

4、证明范围、内容不同。公证能证明各种法律行为、有法律意义的事实和文书，不受行业、当事人类别、行为性质和内容的限制，公证证明的内容不仅是证明对象的真实性，还必须证明其合法性，私证不仅所能证明的事项要少得多，而且只能证明证明人所见事实的真实性；

5、公证机构必须按法律规定的程序、条件、方式进行证明活动；

6、公证具有权威性、公正性、通用性、广泛性、规范性，这是私证所不具备的。

法律分析：应诉：别人（原告）告了，法院传去，作为被告人去了，这就叫应诉。

反诉：原告告了，法院传去，在去之前，根据掌握的证据(注意：要有充分的证据)证明原告有违法行为，并写出反诉状，在法庭开庭之时，将反诉状递交法庭。这就叫反诉，也就是说：被告反过来告原告违法，就叫反诉。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十三条 自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com