欧洲皇帝和国王有什么区别？

一语惊醒梦中人1年前 (2023-12-02)阅读数 9#综合百科

（摘自“中国在线”）

首先：“皇帝”（Empror）和“国王”（King）两个词，在欧洲历史上有着截然不同的定义。“国王”从一开始就指世袭专制君主，而“皇帝”在拉丁文中最早是“将军”“军事统帅”的意思。因此，罗马帝国的君主可以自称“皇帝”，但绝不能自称“国王”——因为从理论上，罗马皇帝的权威来自人民和元老院，是元老院授权的首席元老、执政官、军事统帅、护民官和大祭司，并不是“世袭专制君主”。

1.皇帝。事实上，早期罗马帝国很少使用“皇帝”一词来称呼君主，而一般称之为“恺撒”或“奥古斯都”（到了哈德良时期，“恺撒”又被用来称呼皇帝的继承人），直到现在，德语、俄语中的“皇帝”和“恺撒”还是一个词根（“沙皇”就是“恺撒”的意思）。到了戴克里先执政之后，拉丁文的“皇帝”一词才普及起来，成为罗马君主比较常用的称呼。

欧洲的帝制可以追溯到 Julius Augustus Octavian,之后他的继承者都可以称之为皇帝,直到西部罗马帝国灭亡,但东部Byzatium Empire还是实行帝制,直到1453到被Osman Turk所灭.在中世纪也有皇帝加冕的两位即神圣罗马帝国（Holy Roman Empire)皇帝即查理大帝和奥托大帝,之后他们的继承人也自称为Augustus,但欧洲其他野蛮国王从来不理他那一套.法国大革命,拿破化取代神圣罗马帝国之后,也被教皇加冕称帝,最后这也成为拿哥历史上的一败笔,毕竟宗教改革之后教皇就什么都不是了.沙皇俄国的老大沙皇本身也是AUGUSTUS的意思,即（Czar=CAESAR=AUGUSTUS其实儿皇帝CAESAR和父皇帝AUGUSTUS在四帝共治时代才同时运用).

2.国王。国王更简单了,就是BARBARIAN KINGDOM的老大了,但神圣罗马帝国除外,毕竟800CE的时候被加冕了,沙皇们也是个例外,他们也以皇帝自居.

“皇帝”是中国本来就有的词，身为中文使用者，我们自然而然地就会想到历代中国皇帝所共有的一些特征，诸如领土遍及天下（在当时中国就是天下）、中央集权下的最高权威、在家天下思想下由世袭继承、天命所归而带有神圣性等。

然而，这些特征更接近对西方国王的描述，例如在日耳曼语系中，英文king或德文K?nig的原始意思就是指“有高贵出身的人”，所以国王们都根据其血统世袭继位，也都带有君权神授的地位，并且基本上都是单一民族国家内的最高权威，唯一的差别只在于欧洲国王的领土都远没有中国这么大。

欧洲的帝制可以追溯到 Julius Augustus Octavian,之后他的继承者都可以称之为皇帝，直到西部罗马帝国灭亡，但东部Byzatium Empire还是实行帝制，直到1453到被Osman Turk所灭。在中世纪也有皇帝加冕的两位即神圣罗马帝国（Holy Roman Empire)皇帝即查理大帝和奥托大帝，之后他们的继承人也自称为Augustus，但欧洲其他野蛮国王从来不理他那一套。法国大革命，拿破化取代神圣罗马帝国之后，也被教皇加冕称帝，最后这也成为拿哥历史上的一败笔，毕竟宗教改革之后教皇就什么都不是了。沙皇俄国的老大沙皇本身也是AUGUSTUS的意思，即（Czar=CAESAR=AUGUSTUS其实儿皇帝CAESAR和父皇帝AUGUSTUS在四帝共治时代才同时运用)。

国王更简单了，就是BARBARIAN KINGDOM的老大了，但神圣罗马帝国除外，毕竟800CE的时候被加冕了，沙皇们也是个例外，他们也以皇帝自居。

至于：那皇帝需要由教皇加冕意味着什么呢？

在我看来，没有什么意思，查理大帝被加冕多半是查理大帝帮教皇大哥解决他的LONG BEARD之围，就给他加冕了，冠以西部帝国的称号，东部拜占庭帝国的老大从来没有批准过，毕竟世俗权力上，自戴克里先到CONSTANTIN他们都居住在东部，在四帝共治的时候他们说了算。但同代人和后人就这么认为了，既然教皇能加冕皇帝，必然是教皇大了？教职人员还造假了 DONATION OF CONSTANTINOPLE.但1054年和文艺复兴的时候被人指出这是假地。