钢琴的音板是纯实木单板的好 还是复合的好？哪个对音色影响比较好

我先说结论：

实木音板的优点:音色好,延音效果好,更具工艺品价值和保留价值.

符合音板的优点:容易安装,节约制作成本,节约时间成本.

所以，个人建议买实木音板！！！复合真不行.....

然后再说原理：

我们弹奏钢琴发出的声音，不是直接来自弦的振动,而是从音板辐射出来的。音板的作用也就是把弦的能量利用自身的面积来推动空气振荡，这样不但增大了音量，也美化了音色。

传统的音板材料是用云衫或云松制作的。我们在选购钢琴时要从钢琴的背面查看音板的材料怎样，因为音板是由大约每块10厘米宽的共振板拼成的，我们得先看一看整块音板上共振板的色泽是否基本一致，木材的年轮是否平直均匀。音板材料25毫米宽年轮线在8条左右，共振板材应该没有节子、腐朽、偏宽年轮、斜纹及其他缺陷。

音板上各共振板条的拼接要严合，不能有脱胶现象，整个音板要呈穹形凸起，肋木的两头不能有木材裂纹，和音板的胶合要紧密，不能脱胶。

如有可能的话，要从正面看一看弦马的选材，加工工艺，弦马和音板的胶合情况。查看琴弦与弦马正面两排齿之间是否全部贴合，如果马面倾侧，后排齿底部高于前排齿底，琴弦便不会稳固地贴眼于弦马面上，前齿底部略呈架空状态，从而使弦的工作长度不稳定，发音便不清晰，会有杂声。弦马与铁排各筋助交叉间要有一定的空隙。另外还要尽可能地注意到音板与音板框、音板框与背架的胶合是否紧密。

随着工业用材的日益紧张，近年来，许多厂家相继使用了复合音板。复合音板有两种形式，第一种是把单板板条拼好共振权后两面又胶粘上一层薄木贴片，构成特殊的三层胶合板。这种结构的共振板；由于芯板被盖在里层，可以适当放宽用料标准，节约了用材，还可以在长尺寸板条不足的情况下，灵活变换拼配方式。

另一种复合音板称为胶合音板。它的芯板是用松木多层薄片胶压拼粘，表层薄木贴片按照传统音板那样粘贴而成的。这种形式的复合音板，对气候伪适应性更强，加工工艺也比较简单、选材不十分严格，便于大批量生产。

这两个形式的复合音板在我国的钢琴生产中已经比较广泛地被采用。在家庭用琴中几乎全部采用了这种音板，由于家庭用琴使用者往往不够专业.所以觉得没有太大区别

对传统音板和复合音板作比较，从理论上讲，胶合音板的弹性质地及传递性，都远不如传统音板。加上这种结构的音板，虽然，外表本材纹理比传统音板好，但是内部芯板用材不严格。胶粘工艺也容易出问题，这些对钢琴的音色及使用寿命也会有影响。这两种音板制作的钢琴，如果其他部件的材料、工艺几乎一样的话，放在一起作以比较，传统钢琴的音色圆润点，音的时值长一些，而复合音板的钢琴发音有点生硬，音的时值稍短。听上全区别不大，但对于乐器之王钢琴来讲，音色上的差别就不是一件小事情了。

所以对声音有要求的消费者,最好还是选购云杉或云松实木音板的钢琴更佳。

目前世界上中高档被最普遍使用的音板材料是云杉。原因是云杉在所有木材中拥有最好的稳定性，不容易受到天气冷热与湿度的影响。另外云杉的疏密度，质地也是作为钢琴音板的不二选择。

通过声学的专业仪器测算

现在市场上的钢琴音板具体可以分为实木音板和复合音板。现在有很大部分资深的古典玩家对实木音板制造的钢琴有着深厚的感情，他们认为实木音板制造的钢琴音色比较通透、圆润、厚实、饱满、颗粒性比较好。复合音板制造的钢琴音色明显偏薄、偏干、偏钝、有点飘。

目前大部分钢琴厂采用复合音板，一、复合音板成本低大概在3百到5百之间而实木音板则需要1000以上。二、传统实木音板大部分用云杉，东北林区砍伐严重全部封山，云杉越来越紧张。价格也也越来越高很多厂家没有办法承受。能用到做音板的云杉直径至少要30厘米以上，最好的是50厘米。现在实木音板的材料供应只能依赖于云贵、四川的近似鱼鳞云杉的木材。三、钢琴实木音板大部分需要自然风干3年以上，含水率达15%以内在进行人工烘干，这样生产周期大资金积压很大生产成本也很大，而复合音板可以即买即做，资金运作快。所以没有雄厚的资金作为后盾，没有办法用实木音板制作钢琴。

现在世界上最有代表性的几大钢琴品牌：斯坦威（Steinway & Sons德国）、贝森朵芙（B?sendorfer 奥地利）、博兰斯勒（Bluthner 德国)等等这些高端钢琴都是采用实木音板。我认为复合音板是工业化的产品走中低档普及教学用琴的路子而实木音板钢琴是艺术化产品。

现在最好的复合音板的共振性只能达到80%左右。音板声学测试云杉一、音板的导声速度越快传声能量损失越少。二、音板弹性越好他的辅助导声系统就越高变形情况就越少。

就目前情况而言，复合音板和实木音板各有优缺点：复合音板成本低品质相对稳定符合大生产采用但声学品质不如实木音板。

希望能帮助到你

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com