说起义就起义投降就投降的农民起义，是如何成功的？

我国古代的起义比比皆是，就好像有压迫的地方就有反抗，但他们大多会选择什么时候起义？

其实一个朝代大致会经历三个阶段，第一个阶段是起始，在这个阶段开国皇帝会清扫战争给这个国家带来的伤害。第二个阶段是兴盛，后续的皇帝在之前的积累上继续努力，国家也呈现出一片生机勃勃的场景。而第三个阶段就是过于享乐的皇帝在败坏之前的积累。这些皇帝骄奢*逸最终导致了民不聊生转而起义。

我国的专制统治在明朝时到达顶峰，当时的朝廷岌岌可危无人敢出声，甚至是普通大众也都是谨言慎行。明朝末年这样的情况越加严重，几乎到了这样一种情况，统治者默不作声只知道下达命令，而地方官员也只是中饱私囊平安度日。国家民不聊生，自然外敌也会趁此机会进行讨伐。

在大局面如此的情况下，当时看天过日子的农民也遇到荒年。农民是一个国家的根本，他们的这样最基本的问题解决不了，自然就会爆发农民起义。

明末最轰动的农民起义

说到农民起义，最早的大概就是陈胜吴广起义，这次起义是秦朝末年最为盛大的起义。虽然失败了，但对于刘邦项羽将暴虐的秦政推翻起到了很好的积淀作用。

同样的农民起义，在之后的历史长河中也一直在发生，不过大多数被朝廷镇压了。明朝末年的朝政已经黑暗，普罗大众的生活也不在如盛世一半，甚至到了度日如年的情况。对于黑暗势力的反抗，我国自古以来就有，因此面对这样的情况人们想到的第一个解决办法就是起义。

明朝末年的统治势力还是十分强劲的，在他的外围有着一个最大的敌人皇太极，他带领着部队正一步步逼近明朝中央。但无奈明朝的根基身后，皇太极带领的军队并非有些长年累月的积累，因此仍然是寡不敌众的局面。

可明朝末年国家确实不能说是混乱，因为皇帝在有意识地将权力全部放在自己的手上。这样集中的后果就是矫枉过正，人民接受不了这样的方法。况且战争的发生是需要钱的，这些钱全部出在百姓的身上。作为最普通的百姓手里既没有权利，也没有积蓄。

当时陕西一代还遇到荒年，那最好的办法就是农民起义。其实，明朝的管理很早就出现了问题，也有很多小型的农民起义发生。国家对于这样的农民起义是习以为常的，他们甚至这些起义的人要的是什么，只要稍微给点好处这样的问题就会解决。

同样，明末的这次农民起义也是如此，他们因为目前的状况糟糕而起义，但一旦出现劣势或者拿到自己想要的就会投降。但没想到的是，明朝因为对付日渐强大的皇太极的军队而对这个农民起义军疏于管理，最终还让这些农民起义军成功了。恐怕这些起义的人也不知道为什么就成功了。

这支起义军本来就没有经过严格的训练，之后清军还是将他们镇压下去，这件事情就已经告一段落。

农民起义，从根本上来说就是一个国家的灾难。因为上层建筑是需要下层建筑来稳固，而无论是封建社会还是现代社会，下层建筑最根本的就是农民。古语云“民以食为天”，这也可以深刻体现出农民的重要之处。

从另一个层面讲，统治者出现问题只会是一些小问题，如果问题波动到最底层基础地民众，那就会出现重大危机。因此，农民起义对于正在进行的统治阶级不会是一件好事。但如果从大层面的时代更替来说，会是一件好事的。

历史上最不严肃的一次农民起义，之所以他们说起义就起义，说投降就投降，是因为这批起义军大部分都是老百姓，而且他们只不过是为了填饱肚子才聚集在一起起义的，所以后来朝廷招降他们也同意，没有吃的了，就继续起义，反反复复的，朝廷也不把他们当回事儿了，最后在朝廷抵抗外敌的时候，他们趁机取得了成功。

在我国几千年的历史上，因为君王的暴政而发生的农民起义有很多，有的成功了，也有的失败了，比如明朝的朱元璋，一开始的时候就是起义军崛起的，还有刘邦和项羽等人的起义也成功了，后来还有太平天国起义，虽然最后失败了，但也曾经辉煌过。然而不管是什么起义，从名义上来说，都是造反，只要参加了起义，那就没有回头路了，不成功变成仁。

在明朝末年的时候，发生了一起以李自成为首的农民起义，起义时间长达十七年，这是很少见的，因为起义要不就是短时间内就成功了，要不然的话就是很快就被消灭了，能够坚持十七年的实在是非常的少见。这批起义军之所以可以坚持这么长时间，就是因为他们没有***，人心不齐。

一开始刚刚起义的时候，朝廷来镇压他们，结果他们都是老实的农民，朝廷也不愿意滥杀无辜，就招降他们，而他们也同意了。其实他们只是为了能够生存下去，所以聚在了一起，后来朝廷供不上粮食，他们又开始起义，慢慢的国家对他们也不在意了，所以后来在李自成的带领下才可以一举攻打到都城，取得了最后的成功。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com