gdp平减指数和cpi的区别

三点关键的差别：

1、GDP平减指数衡量生产出来的所有产品和服务的价格，而CPI只衡量消费者购买的产品与服务的价格。

2、GDP平减指数只包括国内生产的产品，进口品并不是GDP的一部分，也不反映在GDP平减指数上。但进口品却影响CPI。

3、CPI是用固定的一篮子产品来计算的，而GDP平减指数允许当GDP组成部分变动时，一篮子产品随时间变动。

GDP平减指数=名义GDP/实际GDP。是用来反映经济中物价总水平所发生的变动。而CPI是衡量消费者购买的产品和服务的价格，衡量的是固定一篮子的消费品的。

GDP（国内生产总值），是一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区经济状况和发展水平的重要指标。

主要特征

局限性

（1）由于GDP用市场价格来评价物品与劳务，它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是，GDP漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值。

（2）GDP没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制，那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下，GDP会增加，但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益。

（3）GDP也没有涉及收入与分配。人均GDP告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人收入的巨大差异。

由此可见，就大多数情况，但不是对所有情况而言，GDP是衡量经济福利的一个好指标。

（4）GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿，二是交换必须不妨碍第三人，三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。如强制交易的GDP、妨碍他人的GDP、出口创造的GDP、投资产生的GDP 、消费带来的GDP等等都会影响GDP的总有效积累。

可比性

《中国国民经济核算体系（2002）》采纳了联合国1993年《国民经济核算体系》（SNA）的基本核算原则、内容和方法，因而GDP数据具有国际可比性。 在开展全国经济普查或计算方法及分类标准发生变化后对季度GDP历史数据进行了修订，因此1992年1季度以来的季度GDP时间序列具有可比性。

以GDP平减指数计算通货膨胀率，是比较国内现期生产的商品与服务的价格和基年的商品与服务的价格不同。用以计算GDP平减指数的商品与服务的组合自动随着时间的变动而变动。因此，各类商品与服务的价格变动比例是否相同对GDP平减指数的计算没有影响。以CPI计算通货膨胀率则不同，CPI是指不同时期内，一篮子样本商品与服务的价格和这些商品与服务基年的价格之比，因此，CPI反映的是其篮子中的商品与服务的价格变化，并因其CPI篮子中各类商品的权重不同，不同类型商品价格变化的大小对CPI的影响很大。由于这种计算方法的差别，以GDP平减指数和以CPI计算的通货膨胀率，根据各自概念，即使计算的无比精确，二者仍会存在一定的差异。

美国1965年至2005年期间，分别以GDP平减指数和以CPI计算的通货膨胀率。可以看出，除个别年份外，以CPI计算的通货膨胀率和以GDP平减指数计算的通货膨胀率在大多数年份都存在一些差异。

（二）存在差异的原因

这种差异存在的主要原因是由于GDP平减指数反映了“国内生产”的所有商品与服务的价格，而消费价格指数反映了“消费者购买”的所有商品与服务的价格。这样一来“国内生产”而未被（国内）“消费者购买”的商品与服务（如出口的商品与服务）的价格变化，反映在了GDP平减指数中，而未在消费价格指数中得到反映。同样，“非国内生产”而“被（国内）消费者购买“的商品与服务（如进口的商品与服务）的价格变化，反映在了消费价格指数中，而未在GDP平减指数中得到反映。因此以GDP平减指数计算的通货膨胀率和以CPI计算的通货膨胀率，即使计算过程相当精确，也会存在差异。虽然这种差异既有可能是因以GDP平减指数偏离了实际的通货膨胀率水平导致的，也可能是因为以CPI计算的通货膨胀率出现了偏差导致的，但足以说明以CPI计算的通货膨胀率时，由于未能全面反映全部的商品与服务的价格变化，注定存在着偏差。

（三）以CPI计算通胀的弊端

以消费价格指数CPI计算通货膨胀率，通常还会从以下三个方面高估实际发生的通货膨胀水平。

第一，CPI的统计没有考虑因商品和服务价格变化所引起的替代效应。当存在可替代的商品和服务的价格发生变化时，理性消费者往往倾向于选择价格便宜的替代消费品，这将使得CPI篮子中商品与服务的价格变化水平高于消费者实际选择消费组合的价格变化水平。

第二，CPI的统计没有考虑商品与服务的品质提升。生活中很多商品与服务的品质是不断提高的，如电子产品和家用电器就是很明显的例子，这种类别的商品价格水平的上涨，反映的往往不仅仅是简单的因物价水平上升而造成的价格上涨，而通常还包括其自身品质提高而造成的价格上升，甚至有时还会出现商品的品质大幅提升而价格却下降的现象。但不管是哪种原因造成了这类商品的价格上涨，反映在CPI中只能简单体现为物价水平上升。这样一来，CPI在一定程度上高估了物价上涨幅度，而没有考虑商品与服务品质的提升。

第三，忽略了技术进步。与商品与服务的品质提升相同，CPI往往不能反映体现在商品与服务中的技术进步，造成了对生活成本的错误高估。

据经济学家估计，利用CPI计算通货膨胀率大约高估实际通货膨胀率1%，亦即当CPI上涨2%时，真正的通货膨胀率大约只有1%，这样的误差幅度在通货膨胀率比较高时（如20%）影响不大，但通货膨胀率比较低时（如3%），就难以忽略不计。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com