科学研究的利与弊

科学技术顾名思义是人们认识客观世界和主观世界的一种探索性的活动，它以追求真理为最高目标。科学技术的发展对推动人类社会进步所产生的作用是毋庸质疑的。科技是第一生产力，科技的进步标志着生产力的进步，生产力的进步标志着社会的进步，所以科技能推动社会进步，是人类文明的阶梯和标志！科学技术，尤其是高新科学技术成为当代经济发展的第一推动力、第一生产力，成为增强综合国力的核心资源、战略资源、是一种能够产生高附加值的财富，是先进生产力的集中体现和主要标志。科学技术能够应用于生产过程、渗透在生产力诸要素之中而转化为实际生产能力。从经济发展上讲它是生产力，从政治上讲它是影响力，从社会发展上讲它是推动力，从军事上讲它是威慑力。

一、 科学技术的伟大发展带给人类文明的巨大进步

1.科学技术的发展使得人们脱离了蛮荒时代的困苦，现代生活水平得以提高。汽车作为当今最先进的科学技术的代表者，作为代步工具，不仅给我们节约了时间，节省精力，而且还拓展了生存空间。现代新型建筑装饰材料的广泛应用，美化和舒适了现代家庭。基因组DNA序列及其功能的研究使人类获得了关于自身生命的元素周期表。这个“生命天书”的解读将使人类了解自身的发育、生殖、生长、疾病、衰老、死亡等生命现象。也为人类自身生命科学的全新发展奠定了坚实的基础。产生于2O世纪8O年代末的纳米技术，更将会使得传统工业发生一场巨大的革命。纳米技术的研究与推广和应用将对于人类社会的可持续发展、实现产品的微型化、高性能化和环境发展、节约资源及能源起到重要作用同时减少人类对于资源的过分依赖并为实现传统产业的革命和改造提供了坚实基础和充分可靠条件。当代的信息科学技术的迅速发展给人类更好地认识和改造世界提供了强大动力。它推动了生产力的巨大飞跃并为经济结构调整提供了条件。在基因组科学及相关技术研究的基础上，克隆技术得到了迅速发展。在21世纪人类将广泛地应用克隆技术以挽救濒危物种，对人类医学科学的发展也将起到重大作用，并具有着十分重要的战略意义。

2.科技成果的应用促进了经济发展，在人类漫漫历史长河中，其中每一次的科技进步都在一定程度上改善和优化了当时经济系统运行的自然环境。即随着科技的不断进步，经济运行的自然环境的范围日益拓宽；可供资源数量日渐增多；能够开采利用的资源的层次不断加深；对资源筛选和加工的质量日趋提高、方式和渠道日益增多；对可再生资源的培育、选择、优化的技术水平不断提高，方法日趋多样。

3.科技进步推动生产力的不断发展，必将引起生产关系的变革，并最终通过生产关系促进社会经济制度的变革及其运行机制的优化。科技在生产中的应用集中体现在作为科学技术物化形式的劳动资料上。劳动资料不但是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器，劳动资料则构成了不同经济时代的分界线。从石器、青铜器、铁器、机器到电子信息和基因工程技术时代的发展表明，人类社会经历着由原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会到社会主义社会的生产关系，不仅在形式上不断变革和在内容方面不断丰富和发展，而且还由此导致经济制度的变革及其运行机制的优化。这不仅仅是因为作为上层建筑的经济制度直接由社会生产关系决定，同时还由于只有经过变革和优化之后的经济制度及其运行机制，才能真正有效发挥其对社会物质经济关系的调整器的作用。这一系列生产关系和经济制度的变革，都是由劳动资料变革导致生产力变革的必然结果，其归根结底又都是由科技成果的运用引起的。

二、 科学技术带来的负效应

1.科学技术本身的副作用

任何事物都是一分为二的，科学技术也是如此，它在为人类服务的同时，也产生一些消极因素，这种消极因素几乎在每一科技专业领域都会出现，高科技领域更是如此。汽车尾气污染环境，降低人们生活环境质量；冰箱冷冻技术的制冷剂氟利昂破坏臭氧层，使我们失去了作为天然防护的“外衣”。高速电子加速器、正负电子对撞机都将产生电离辐射，CT、核磁共振等会产生射线，作用于人体，影响人体健康，同时也影响人类生存的环境。某些科学技术成果在应用过程中产生的负效应具有明显时滞性，而且时滞周期可能长达数十年。如农药、激素、化肥等科技产品应用于现代农业生产，残留于农产品中，人类食用后经长期体内积累，引发病变，造成生命残害。一战期间，化学家缪勒(P H．Muller)为了寻找消灭传播伤寒病毒的杀虫剂，成功研制了一种叫双氯二苯三氯乙烷的化学药品，简称：DDT，经实验证明对人、畜无害，便于1944年投入使用，DDT对防止伤寒、疟疾的传染作出了巨大贡献。但后来人们发现，长期使用DDT会产生许多后遗症，DDT经皮肤、呼吸道进人人体后引起中毒，产生并发症，严重时足以致命；DDT不易分解，残留在生物的食物链中，导致二次污染。为此，美国于1972年明令禁止使用DDT。可见科学技术不管何等发达，这种负效应一定存在，有的只不过是我们目前尚未认识到，或存在着程度和大小的差异。

2. 科学技术的滥用

这种情况在军事领域或者出于某种政治目的应用较多，使科学技术的作用受到玷污。广岛、长崎原子弹的爆炸，当时损失惨重，至今仍然受到放射性尘埃的回降。目前美俄两国已给地球装备近六万个核弹头，虽然目前国际局势呈现和平与发展，但是战争因素依然存在，万一发生一场所谓的集中核交火，就有可能在几天之内杀伤数十亿人。其长期后果——包括放射性尘埃的回降、城市燃烧造成的毒雾称为核冬天的气候灾变、全球性传染病等。两次海湾战争结果不仅显示了高科技成果的威力，也显示了这一“成果”之下的“后果” 是造就一个“呻吟” 着的伊拉克国家；美国轰炸南联盟，丢下的贫铀弹使无数无辜平民身心致残；美国“国家导弹防御系统” (NMD)更让人不寒而栗。目前应用B超等手段进行胎儿性别鉴定，造成国家人口比例失调。这种滥用科学技术的情况，在我们生活中已经比较普遍，且随着科学技术的发展将变得越来越严重，如计算机病毒，已经严重干扰信息传输和储存，影响世界巨大规模的计算机应用。

三、正确认识科学技术的两面性

科学技术效应悖论是伴随着科学技术在人类社会中的应用而必然产生的，漫长的科学技术发展史证明，我们永远不可能消解科学技术效应悖论，但可以通过自身努力来提升或促进科技效应中的正面效应，减少或降低负面效应，甚至还可以利用科技效应悖论来促进科学技术和人类社会的共同发展。人类要理智地应用科学技术成果，辩证地分析和认识科学技术效应悖论，从科学发展观出发，构建人与自然和谐相处的“科学一技术一社会” 生态系统，实现科学技术与人类社会的共同发展，科学技术是人类智慧与劳动的结晶，是人类文明哺育出的最精致绚丽的花果。它曾带给人类以辉煌的过去，也必将带给人类以灿烂的明天。我们要从容地挥动科学技术这柄长剑劈波斩浪，壮我中华民族，扬我中国国威！

工程师的思维，是应用以掌握的知识，和成熟技术，来开发应用技术，说白点，就是用科学家的理论，和他们的研发成果的种子技术，在来开发新产品。他们只需要了解技术的性能和参数就行了，也就不需要对每一项的技术，在来一个的通过实验了，只需要将各功能技术单元的模块，通过技术手段将他们整合在一起就行了，这就是工程师用别人成熟的商业技术，将技术搬运成自己的开发技术。这类开发技术，没有完全自主的知识产权，只有开发整合的专利权。

科学家玩的是 探索 未知世界的新东西，进行理论和技术 探索 ，将他们的新概念的理论和技术，通过研究和开发与实验，最后完成实用的商业种子技术，这就是他们的科研成果。

科学家与工程师的区别，比如一个玩装修房子设计的，和建筑设计师，他们的级别就是工程师，为什么呢？他们只是将标准材料，进入组合在一起，组成一个完整的工程。就比如这些玩这些各类建材的，他们就是各行各业的科学家。

水泥不是设计师他们自己研发生产的，钢筋混凝土，和其它的建材，同祥不是他们研发设计生产的，所以他们只是将商业技术的商业产品，通过房老板的要求，将这些建筑的材料，进行整合组成在一起，来完成一个完整的装潢部局的效果，他们只有组合的专利权，而没有完整的专利权，为什么呢？因为所有的建材都不是设计师，他们自己研发生产的。

所以有些公司，号称自己有几十万科学家，来不来就说自己研发的芯片，事实上他们也就同装修公司一样，根据自己芯片所需要的各项功能的需求，只需要将各成熟的单元电子电路，进行组合在一起就行了，所以这不是芯片研发技术，而只是芯片的开发技术，二者还是有技术段位的区别的。

研发技术与要对每一个单元电路，进行实验和参数测试，和采集他们的工作技术参数，实验成功后，最后才完成标准定型。而开发技术，只要要将这些成熟的商业技术，将他们组成在一起进行调试就行了，就不需要对每一个单元电路，在来进行实验了，就如电子组装厂，只需要将各元器件和零部件采购回来，按照开发设计图，就可组装成商品一样的道理。

之前读到《计算机思维》一书，其中就提到工程师思维和科学家思维区别。恰好刚读到万维钢中对此书的解读，谈的非常好，就借用其中部分内容还回应这个问题吧。

我们要说一个特别厉害的技能，叫做“软件工程”。以我之见，软件工程，可以说是工程管理和综合治理手段的极限。我希望你能从这一讲体会一下如何治理最复杂的系统。

可能你是一个产品经理，主导开发过一款APP。可能你是个企业家，管理一个几万人的大工厂。可能你是个土木工程师，设计过一座跨海大桥。你非常厉害，咱们中国有很多这样的厉害人物。中国是手机 APP 开发大国，中国有很多超大型企业，中国有全世界最长的跨海大桥 ——可是为什么中国就没有属于自己的计算机操作系统呢？为啥国产芯片不行呢？

因为那些事儿，跟现代软件工程相比，还只能算是简单的事儿。

程序员、CEO、计算机科学家，如果是拍一个超级英雄**的话，这些人都可以是前台的英雄人物。但是躲在幕后操纵世界的，则将是一位、或者几位，软件工程大师。有句话叫“在计算机科学里，软件工程这一部分，对计算机科学家来说太难了。”

不了解软件工程，你就不知道什么叫“大”，什么叫“复杂”。（思进注：之前提过，我曾在INEA做过二三年软件工程，对软件工程之复杂，深有体会……）

1、小和大

编程是个非常适合自学成才的项目。很多人不是科班出身，自学编程技术，也容易找到一个程序员的职位，甚至还可以自己开发一个小软件。

但仅限于*小*软件。比如你可以自己写一个电子邮件客户端程序，或者写一个视频编辑工具。可是如果要开发一个超大型软件，其中涉及到的学问，可就不是自学所能达到的了，那是需要在重大项目的实践中去领悟和提高的。自学也许可以让你成为一个优秀的侠客，而伟大的将帅，则只能用千万士兵的鲜血铸就。

这里面的关键是一个尺度问题。大，是不一样的。

计算机刚刚出来的时候，程序员都是身上有修士气质的手艺人。编程者经常是孤独的，能说天书一样的语言，想法高深莫测，写出来的代码仿佛有一种暴力美学，他们的眼睛跟显示器一起在黑暗中闪闪发光。编程，是一项神秘的技能。

那时候的程序都是完全自由的 —— 计算机很贵，而程序不要钱。程序员们就好像十九世纪的艺术家一样，偶尔弄个俱乐部或者小作坊，彼此欣赏。

不过这个艺术时代并没有持续多长时间，程序员们很快就陷入了极度的悲观情绪之中。因为……错误。

写代码太容易出错了！代码越写越长，出错的频率不成比例地增加。可能你今天费了很大力气好不容易运行通过了，过了几天、遇到一个没想到的情况，发现还有一个隐藏的错误。有个程序员甚至说，他意识到，也许他的余生，都要在纠正自己的错误中度过……

程序员们终于明白，他们需要工程师思维。

我们之前讲了一些计算机科学的思维，而工程师思维和科学家思维至少有三个重大区别。

第一，科学家是寻找事物的规律，而工程师是去设计一个东西。科学家只要觉得这个规律有意思就可以发表，而工程师得负责任。他得确保这个东西不但要有用，而且还得安全不出事，还得考虑成本，讲究可行性，让人用得上还用得起才行。

第二是对知识的态度。科学家面对知识，是把自己当成一个没有利益攸关的旁观者，感觉看懂了、能总结出规律就行。而工程师，则是参与者。他不能仅仅“懂”这个知识，他是要拿来用的。

第三是对模型的使用。科学家喜欢简化的模型，能抓住实质就行 —— 爱因斯坦有句名言说“什么东西都要越简单越好，要简单到不能再简单为止”。而工程师必须考虑所有的细节，“魔鬼在细节中”是工程师的座右铭。

将在回复《工程师思维有什么特点？（ https://wukong.toutiao.com/answer/7052307956599685406/ ）》中接着谈。

工程师与科学家的追求方向不同。工程师追求技术应用（求果），求解决问题、很现实；而科学家追求科学研究（求因）、凭兴趣，想 探索 奥秘。

工科研究 how to do

理科研究 why it is

总经理和董事长吧

工程师考虑的是能用还是不能用，科学家从来不考虑有用还是无用。

工程师的产出是：产品、工程。科学家的产出是：论文、专著。

工程师不希望公布他的技术细节，但是他公布他的最终产品或工程，这种产品或工程可以给人类带来实际效益，用的人越多工程师越高兴。科学家希望公布他的研究成果，包含很多技术细节，看的人越多科学家越高兴。

工程师做出来的东西，往往是：设备、装置、建筑/设施、图纸、软件、工艺，等等。而科学家做出来的东西，往往是：方法、公式、算法、仿真模拟、实验方法或装置、原理/机理/模型、科学体系、总结展望等等。

工程师写材料，喜欢说“开发了”什么，“设计了”什么，比如设计了一座大桥的图纸。而科学家写材料，最喜欢说“提出了”什么，比如提出了一种桥梁抗震的新型设计方法。

工程师做的产品，以硬件为主，具有不可复制性，要“复制”，得给报酬(包含付费软件，复制违法)。科学家出的成果，可以复制且鼓励复制(比如公式、算法)。但如果是专利，则复制需要报酬。

工程师，希望做出来的东西马上出效果。科学家，希望做出来的东西，能让别人看到，由其他人在此基础上发扬光大。

工程师解决问题，不考虑是否有创新性，而是考虑成本、功能、性能、经济/ 社会 /环境效益等等。而科学家重点考虑创新性。

工程师遇到技术问题，可以直接求助科学家，也可以通过检索论文、专著、专利间接使用科学家的成果。我们大学里学到的理工科知识，大部分成果都来自于早年的科学家(含数学家)。科学家提出一种方法后，也经常会求助工程师，因为需要工程师替他们实践，用实践来检验他们的方法是否靠谱。因为科学家的前期实验都是仿真的，实验室的为主。而真正的实践落地，成本过于高昂，必须工程配合。比方说考虑如何解决高原铁路建造时，在某种极端环境下的高效安全施工问题(成本极高)。这时候，科学家、工程师会进行完美配合。

工程师也要兼具科学家的部分特质，比如创新，比如写论文公布技术细节。科学家也要兼具工程师的部分特质，比如动手出产品，进行落地应用。不过要注意，都是“兼”，不是主战场。比方说，科学家的产品，以中间产品为主(比如一个单片机、一个算法库、一个实验装置)，他们并没有专业的营销、售后团队。

高校，以科学家为主。科研院所，科学家工程师都有。企业，以工程师为主。三者形成产、学、研结合。

科学家偏向理论，从理论上解决问题，给工程应用提供理论支持；

工程师偏向实际应用，解决工程应用问题

两者都很重要，缺一不可。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com