上世纪大学为什么外迁

1、随着各学科规模发展的越来越大、越来越专，招生人数的逐年增多，必然校区占地会越来越大。其实，主要是土地面积不够了。因为原来规模小，没考虑现在的城市化集中化发展，已经不适应现在的发展规模了。

2、另外就是因为招生人数连年扩大，收的钱也多了，没地方花（主要是钱得花在明面上啊，要是添置台1000万的设备和建栋楼比，肯定是楼了），不扩大怎么办？同时学校还有政策倾斜的那个拨款。必然，会扩大，但是，地方不够怎么办？

3、从地方政府来说，我专升本等，名气也高了，规模也大了，我多有面子。换成新的地方，也是高大上的一件乐事。也会变相的发展另一块区域的经济。

4、还有就是，城市化其实涉及到很多问题，比如交通、住房，在这种状况下，小片的区域人口过多（尤其是学生多了），对交通压力太大。换个郊区可劲造就行了。

所以外迁是一个快速的解决办法，一次解决很多问题。总之，是随着社会发展、地方政策、人为因素的那个多方面原因导致。

北京高校为什么要外迁

在地质大学本科读了四年，在这里回答一下这个问题~

我的回答将主要从历史沿革、校园环境和综合评价几个方面来回答一下。

1、历史沿革

中国地质大学的前身是“武汉地质学院”，在1987年，武汉地质学院改名为“中国地质大学”，武汉总部称为“中国地质大学（武汉）”，北京研究生部称为“中国地质大学（北京）”。从根源上来说，两个校区是一脉相承。

到了2005年，教育部文件确定两所学校分别独立办学，但是都发展的很好，除了本来就都是211高校，06年和08年，北京和武汉两个独立校区都分别申请上了“985工程优势学科创新平台”，可以说，两个校区的发展是齐头并进。

总的来说，由于武汉校区继承了武汉地质学院总部的很多资源，导致例如图书馆藏书很更多，也发展出一批优质专业。两个学校的地质学以及地质资源与地质工程两个学科都建设的不错，而武汉校区拥有更多有特色的学科，例如宝石与材料工艺学和煤与煤层气工程等等。

2、校园环境

由于北京寸土寸金，北地的校园自然是比武地的校园面积要小上一圈（其实小了非常多），武汉校区的校园环境比北京校区要好一些，但是北地具有更好的地理优势，例如北地被称为“学院路八大高校”之一，自然时不常的去周围高校蹭蹭课也不成问题。而且学校周围有五道口这个商圈，比较热闹繁华，时不常出去和同学吃饭聚餐也不成问题。

3、综合评价

总的来说，北地地理位置更好，对于未来如果想要在北京这种一线城市发展的同学来说，这种地理优势在找工作的时候会带来一些便利。武地的校园环境更好，如果想要在更加宽阔的校园中学习生活的话，武地会有更好的生活体验。从学科优势角度上来说，虽然以前武汉校区是总部，但是自从独立办学后，北京的地大也有了长足的发展，两校没有特别明显的差距。最后我觉得还是由于北京地理优势，北京的地大分数线一般都要更高一些，但是如果想要就读于地大的优势专业的话，武汉的地大也是非常不错的选择！

以上就是我的回答，希望能给你带来帮助~

北京高校外迁的原因如下：

北京高校外迁的已经筹备了多年，也实际执行了一些“高校外迁”。部分高校已经从市中心搬迁到了北京郊外，目前更多的学校则是将部分的校区直接建立在郊区，本部目前仍旧在市内。

高校外迁到底是为了首都功能疏解，还是为了城市扩建呢？

这需要看后面京津冀一体化的实际动作，最关键的便是看学校是只迁在北京的郊区，还是会落在河北。

如果坐落在北京郊区，那么对周边京津冀一体化的带动作用显然是不足的，并且北京郊区仍属于北京，首都的功能并没有分派给河北和天津。

高校有一定的基础消费能力，并且有稳定的实习需求，也是中小公司降低人力成本的一种重要方式，落在郊区可以一定程度上带动北京郊区发展，那么也属于城市扩建的范畴了。

如果高校移至河北、天津，那么则大不一样了。京津冀一体化是长期规划，雄安在未来也会作为一体化的中心存在于焦点之上。如此的话，那么对河北而言则是绝对的利好。

目前看来，大学城基本是坐落在北京郊区，只不过是过去规划的大学城是在郊区，仍有大量市内的学校需要迁出，那么这些学校未来会规划在哪里？让我们拭目以待！

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com