鲁滨逊漂流记与电影的荒岛余生的不同之处？求求求求！！！！

嗯，漂流记和影片之间的不同？

1、背景因素上的不同

鲁滨逊漂流记体现的是因渴望改善生活和财富对财富的向往让其踏上了旅程。

原主人公故事体现的是人与人之间因身份、阶级产生的差异待遇和社会的不公。

**荒岛余生一次成功的反讽，与原故事及漂流记不同之处在于，主人公为保有自身现有的美好生活，这种反差更多的体现了一种真正意义上的黑色幽默。之前（鲁及原故事）是因贫所致于此，而后者呢？比较之后会有一种莫名的荒谬感觉充斥于心中。

2、求生过程中的不同

鲁滨逊漂流记以一种很具有宗教意味的表达很穿越式的表现了上天对主人公的恩赐，而主人公对生活质量的需求也远胜于其他。

原主人公故事没有上帝，没有基督，一切唯有自己创造，坚定的求生意志点滴中渗透出许多。

**荒岛余生精神及心理活动的体现更多，对身外之物的表达只是蜻蜓点水，更多的在表现一个现代人在独自一人时更容易产生的问题。以及在不同环境下面对相同事物所产生的不同心态。

3、内容立意上的不同

鲁滨逊漂流记仍旧是一种宗教式的说教，一切灾难的起源皆源于贪婪。这是一种未见批判的警示，但仍然在说天不欺人的老把戏。

原主人公故事或是自作自受，或是控诉不公，为了争取更好的权益而被放逐，让人从心里去厌恶那个时代和那时代的所有人。

**荒岛余生没有社会关系，只有社会责任。对主人公的牢骚和他对快件处理方式上的思索使得这部影片更让世人热爱这个时代和这个社会，一切看似美好。

4、地理位置上的不同

鲁滨逊漂流记没有明确的地点，没有明确的时间，没有季节上的显著不同，完全围绕着人去发展周围的环境，非常的文学体。

原主人公故事对环境介绍的十分详尽，包括对周边物种的体现直接反映了主人公求生过程中的恶劣，是一种无声胜有声的表达。

**荒岛余生同样没有明确的地点标注，但它的潜在涵义却更令人毛骨悚然。航线所经之处，未必会有舟行，有一荒岛可谓便已是极大的运气，这就让观者难以深入的去考虑其他问题了。

5、经历上的本质区别

鲁滨逊漂流记人为因素，更多的归咎于主人公自身。

原主人公故事人为因素，却让人容易归咎于那个律法不明处事不公的时代。

**荒岛余生或者可能会有机械故障的考虑，但观者感到更多的是一种抽中大奖似的自嘲。

这种区别，似的人们在观看《荒岛余生》时，不会像看《鲁滨逊漂流记》或听闻亚历山大·塞尔柯克的故事时那样有一个心中树立出来的仇视目标。也就是说，影片是为了让观者抛下自身心理上的情绪，去冷静的面对面前的一切。这无疑是对影片，或者说是故事的表达是一种更大的挑战。

=====================================

总得而言，这三者之间的区别根本性的源于人与人、人与社会，之间体现的不同更多的源于心理上的定位。无论是原故事主人公、原著作者还是导演，都是。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com