法院调解书和判决书有什么区别？

法院在民间借贷进行调解时，协议书和判决书有什么区别？下面我从两个方面为大家解答这个问题。

1、调解书，是双方自愿达成的协议。而判决书是债务人被动接受的协议。因为不管你愿不愿意，必须按照法院的裁决执行。

2、调解书，是双方协商后的意愿，如果因为某种原因，不能按照协议完成，双方还可以协商，直到履行完偿还义务。但是法院的判决书则不同，一般而言，法院裁决后会给你一个期限，比如十天，半个月或者一个月，在这个期限内必须履行义务，否则就会被判为拒执罪。

3、如果债务人未能按照调解书履行偿还义务，那么债权人需要维权，只能再次向法院提起诉讼，由法院庭审裁决，最后才能申请强制执行。而判决书则不同，如果债务人限期内未能履行偿还义务，那么债权人可以随时向法院申请强制执行，而不必再经过庭审。

调解协议书，时间可长可短。而判决书则有规定的期限。可能大家以为，只要法院判决了，债务人就有了压力，更利于还债。或者有了判决书，就可以随时向法院申请强制执行，甚至将债务人搞进黑名单，让债务人寸步难行。其实事情并不是这样的。

对于每一个债务人来说，说都不想摊上官司，谁都不想跟债权人搞得水火不容。但是，一旦债权人一意孤行的将债务人告上法院，从此就在债务双方之间筑起一道壁垒。将债务双方置于敌我的矛盾之中。

此时的债务人，不但承受着失败破产的压力，还要忍受着债权人的极端催收，更重要的是因为自己卷入官司，颜面扫地，甚至因为背上“失信被执行人”的名头，最后寸步难行。基于以上原因，债务人心理产生逆反情绪，甚至仇恨。

在这种情况下，几乎没有哪个债务人会主动的还债，而是千方百计的规避执行，包括转移隐匿破坏财产，甚至跑路，让债务陷入死循环。

而调解协议则不同。双方能够协商成功，就意味着债权人对债务人的理解和包容，债务人对债务规划方式的认可。而且，协商过后，债务人不会接受方方面面的限制，反而更有利于债务人翻身，东山再起，更有利于债务的化解。

如果双方达成协议，就是债务人格债务人之间的合约，没有特殊情况，一定按照协议的内容执行，如果遇到不可抗力因素，及时的跟债权人协商解决。但是如果法院裁决，就是债务人跟法院之间的法律约定，具有法律效力。如果不执行，就会涉嫌犯罪，轻者拘留，重者有牢狱之灾。

对于债务人来说，一定要分清这二者的区别。不管是跟债权人之间的私人预订，还是跟法院之间的法律约定，都必须信守承诺。对于债权人来说，对于债务人的包容，理解，反而会让债务人心生愧疚，更会促使他们积极履行偿还义务。而一旦这种愧疚感没有了，甚至有了仇恨，那么债务自然就很难化解。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com