为什么有些人说要抵制看电影鼓励看书？看电影和看书的区别是什么？读书比电影优越在什么地方？

首先这个问题应该是从快餐文化的理念兴盛起来后产生的。现今比起传统书籍，**更适合被转型成为快餐，比如所谓的特效大片或肥皂剧。个人理解上，这应该是对内涵匮乏的一种抵制。毕竟作为**，在短短的百十来分钟内想要表达更多的内涵给观众，就需要通过一两句台词去暗示表达，比起书籍的篇幅，更加晦涩难明，这也是很多内涵丰富或文艺倾向强的影片被普通观众所抵触的缘故。

并且**作为一种功利性较强的载体，它需要更多的去迎合大众，就像上述所言，小众影片因为影视剧的成本会逐渐减少，所以现如今会更多的出现偶像/肥皂/屎尿屁类型的片子，所以反过来可以说，大众**是一种与低俗需求相互呼应的存在。因为需求低俗，所以降低门槛，又因为降低门槛，所以被更多的低俗所淹没。

（或者有人会说纪录片，但纪录片也有很多种，传统的而今已然越来越少。）

**和文学的显著区别在于，如果用积木举例，那么**就是一个成品的飞机/航母，零件就那么多。而书，则更像是无穷尽的散件，乍看之下或如黄沙般枯燥，但却因为个体理解方式或程度的不同而能完成更多的形状。

因而从思维拓展性去看的话，就如同古人所言的：“眼见为实耳听为虚”一样。影视更容易受到其画面表现内容的诱导，而书籍需要自身不断地去拓展思考。不过这也非必然，毕竟还有些尽信书的反面教材。

为什么看书和看**或者视频差别那么大？

看电视剧和看**，都代替不了看书。前者跟后者是不同类型的媒介。

最近非常火的一部电视剧，叫做《海上牧云记》。它也是由同名小说所改编过来的一部电视剧，如果你真正的把书跟电视剧都看过的话，你就能明显感觉到看书和看电视剧的区别。

看书呢，能够给你更多的一个想象力。有的时候你会发现，由于受到这个电视剧和**的技术限制。书里面所描绘的场景，电视剧和**中用再怎么好的高科技，都没有办法完全的去还原和呈现。

一千个读者心有有一千个哈姆雷特。比如说书里边描绘一个女的，长得特别好看。用很多词儿形容，比如国色天香，倾国倾城，貌美如花，秀色可餐。而每个人对于美貌的定义都不一样，所以当看到同一个词儿，比如貌美如花的时候，我脑海里可能就会出现一个形象，一个白皮肤、大眼睛、双眼皮儿的美女。我觉得这样的形象是符合貌美如花的。而在另外一个人的脑海当中，他看到貌美如花，脑海中浮现出的就是高鼻梁、金头发、绿眼睛的一位美女。

书给了我们无限的想象力。电视剧和**就缩小了这种想象力。他呈现的是导演的审美，导演的想象力。导演觉得某某明星貌美如花，他就找这个明星来饰演这个角色了。

当然，看电视剧和**也有优势。可以更快的获得更多资讯，而且看的时候不太用费脑子。可以一边愉悦的享受，一边获得资讯。看书，因为你需要去主动的去思考，相对而言更辛苦一些。

所以看电视剧和**并不能代替看书，同样，看书也代替不了电视剧和**。

喜欢请点赞哦，欢迎关注我的公众号（精彩说微课堂），免费教你学口才~

读书能够让我们持续到更多的知识，我可以在书本上获得别人实践的经验，获得别人的心得。这些都不需要我们去实践，都不需要我们去做，只需要打开书本就能够得到。而且我们也会发现身边读书多的人，他们的日常交流也会更加的丰富。因为他们读的东西多所以懂得的东西很多，在人际交往中能聊及的话题也特别多。

一、看电视坏处：

1、看电视对眼睛不好容易患近视;

2、看电视会影响学习成绩

3、每天看电视平均3小时以上的人，就可患上电视综合征。

有关研究表明大约有50种疾病与看电视有关，主要的有以下几种：

1、电视孤独症 ：3－7岁儿童看电视时间长，会养成一种非常孤独与难以和人沟通的性格，这是一种心理疾病。

2、感冒 因坐电视机前时间多，户外活动时间少，缺乏阳光浴，呼吸不到新鲜空气，使人血液运行不畅，躯体活动不灵，不能适应室内外环境，机体抗病免疫力降低，所以很容易患感冒。肥胖症看电视使人体力消耗减少，皮下脂肪堆积；看电视时还会不限制地吃高能量的零食；另外电视中的食品广告有增进食欲的作用等。

3、干眼病

长时间盯着荧屏，会使眼球充血，更会使眼球视网膜的感光功能失调，同时还会出现眼球干燥；还会引起视觉障碍，造成植物神经紊乱。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com