传统民本与现代民本有何区别?

1、权利承担主体不同

传统民本论认为君主的权利是神授予的，君主是权利的源泉，主张为民做主。受这种思想的影响，民众认为自己命运的福祉完全来源于统治者，因此把自己的命运交给父母官做主，并形成对他们的期盼与依赖。

现代民主不承认“君权神授”说，而认为君主的权利来源于人民，统治者只是受人民的委托为人民办事，民众的命运应由民众自己把握。

2、价值目的不同

民本论是为封建统治阶级服务的，追求的价值目的是稳定、巩固封建专制政权。传统民本论的重民．爱民、利民等思想都是站在君主的立场上讲的。

而现代民主思想的提出是为了反对封建专制主义，实现人民自治。显然，两者所建构的价值目的是截然不同的。

扩展资料

民主政治具有两重性：一方面，民主政治反映国家的阶级本质，不同阶级统治的国家，民主政治的性质是不同的，并由此表现出特殊性和差异性；另一方面，民主政治又有共同性和普遍性，不同的民主政治制度在实现其阶级统治时必须遵循民主政治的一些基本原则。

如多数原则、确认和保护公民权利原则、代议制原则、有限权力原则、法律面前人人平等原则等。社会主义民主政治批判地吸收了资产阶级民主政治的合理成分，为人类民主政治的发展开辟了新的前景。

一、区别

在发展时间上是有区别的：

中国传统设计是指在工业革命之前就已经发展的以手工制作为主的”传统手工艺”，它的源头可以追溯到华夏先民在生产工具的制作中对工具进行有意味的打磨和装饰，如使其光洁，对称等。

而现代设计的理念是在十八世纪后期工业革命爆发之后形成的，”现代”两个字可以说就意味着蒸汽机的发明带来的科技兴盛，在这个基础上才有现代设计。

价值取向的不同：

中国传统设计发展中由于生产技术水平的限制，产品的价值更注重工匠手工技术是否精巧，形式上更讲求装饰性，样式依赖于工匠的想象力与主观上的审美情趣，具有更高的艺术价值和欣赏性。

而现代设计是在大工业时代的批量化、程序化、标准化的背景下，这种高经济效益的模式对传统手工艺美学冲击很大，批量生产，向更多人提供设计简洁的制品，提高了人们的生活质量，产品更多的发挥了实用价值。

二、联系

设计理念的联系：

人的审美，需求，随着时代的变迁一直在改变，人不可能脱离时代而存在，更不能脱离历史与民族。现代设计理念的进步意义虽然重大，但人们也愿意回归传统，

设计本身的传承：

设计本就是在民族性与时代性中寻找平衡，这也是两者的联系。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com