百科狗-知识改变命运!
--

如何看待火箭内部双核哈登和保罗的关系?

乐乐1年前 (2023-12-03)阅读数 6#综合百科
文章标签保罗科比

有消息人士透露,在西部半决赛的第六场比赛中,火箭球员詹姆斯-哈登与克里斯-保罗有一些紧张时刻,并在赛后更衣室中就球的分配有过言语争论。随后哈登和保罗各自离开更衣室,火箭队也取消了离场采访。

还记得德安东尼两年前曾经说过:他们根本不存在分配球权的问题,无论他们之间任何一人持球,他们都能够很流畅的支配球的运转。

对啊,我们知道,保罗和哈登都是持球大师,他们都能很好找到处于空位的队友,但是别忘了,在球迷知道保罗加盟火箭的时候便提出疑问:“保罗和哈登真的能够兼容吗?会不会是下一个泰劳森?”

如何看待火箭内部双核哈登和保罗的关系?

球迷们的担心并不是没有道理,因为泰劳森、哈登和霍华德的合体失败,在赛季后段,因为战绩不佳的原因,泰劳森被送至步行者。

关于球权的问题,可以考虑让保罗直接打替补,在第二节和第四节的时候,再让保罗和哈登同时在场,否则,就这么一个球,两个控球大师怎么玩?

希望火箭在休赛期能招募到合适的锋线,不然,这样紧张的关系不仅没有改善,甚至可能矛盾会越来越多,到最后,说不定火箭都留不住哈登。

你认为保罗和哈登谁更厉害?

个人并没有感觉出哈登不想与保罗同场,但坦白来讲有些时候保罗的存在确实限制了哈登的发挥。

NBA的球员之间的关系到底怎么样呢?这是很多球迷都喜欢探究的问题,其实说到底所谓队友就是在一个单位工作的同事关系,当捋清了这层关系后,我们就很容易看清很多球场上下发生的故事。

首先我们不知道保罗和哈登私下里有什么过节,不过这不重要,因为作为这个水平的职业运动员,个人恩怨是很难影响到他们比赛中的发挥的,很多人觉得哈登不愿和保罗同场,更多时候是因为教练的有意安排,因为两个人都是超级巨星,未来也将是名人堂球员,所以一些时间拆开来分别带领一套阵容打,是很正常的事。

另外,从技术特点上来看,保罗和哈登虽然可以兼容,但是两个人并不是最完美的组合,这也是被很多球迷所诟病的地方,有些时候在比赛中我们可以看到当哈登独自带领球队的时候,战绩和哈登的个人数据反而会更好,所以在火箭球迷心中觉得应该把保罗换走为哈登找来更好的帮手也是无可厚非的。

但是双方当事人肯定不会说破其中缘由,更不会撕破脸,我们不得而知真实情况,哈登到底愿不愿意与保罗合作,作为球迷我们只能祝福两个巨星都能拥有完美的赛场表现,而火箭队在新赛季的战绩也能够更上一层楼,而球场外的是是非非,其实也没有那么重要,毕竟作为职业球员真正的好坏还是要在赛场上见的。

我们都知道,在2011年,保罗无限接近加盟湖人。那时也有火箭的身影出现,不过是作为第三方来帮忙的。当时的黄蜂(现鹈鹕队)由于处于联盟托管状态,被斯特恩叫停了这个交易。保罗也错失了和第一分卫科比的联手机会,就此加盟快船,度过了不太成功的六年。

今年休赛季,痛定思痛的保罗终于决定离开快船,加盟火箭与哈登联手。虽然哈登上赛季改打控球后卫,但是保罗来了之后,他应该还会回到得分位置,那么他依然还是当之无愧的现役第一分卫。

保罗没能与科比联手,这是许多球迷的遗憾。如今另外一位超级得分手与超级控卫联手了,他们到底能打出怎样的篮球。科比保罗组合与哈登保罗组合哪个更强些呢?

首先来说,哈登的得分技巧和科比大不相同,可以说是完全背道而驰。科比有着纯熟的中距离背身单打技巧,他的精准中距离有时打的防守队员一点办法没有。而哈登可以说是史上利用规则最好的球员,球商超高,三分加欧洲步突破,都是选择最简单的得分方式。

就统治力而言,哈登距离科比在分卫位置强势还有一定距离,相较科比,哈登的优势在于出色的出球能力。当然如果提防守的话,哈登更是被科比远远甩开,科比的意志力也是加成的因素。

所以如果保罗科比联手,他们后场就拥有两位联盟最好的防守后卫,且保罗可以让科比彻底释放他的进攻欲望。而保罗哈登组合则是,防守稍稍欠缺,但能保证哈登疯狂得分的同时,还可以带动其他球员。但是哈登过于薄弱的无球进攻,也许会成为两个人磨合的阻碍。科比在这方面不成问题。

所以如果不考虑其他,单论这二人组合的话,科比保罗在一起的效果要好过哈登保罗。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)