请问光是粒子(Particles)还是波(Waves)?

光 是一种自然现象。目前认为光是电磁波的一种，具有粒子性与波动性，或称为波粒二象性。 微粒说------1638年，法国数学家皮埃尔·伽森荻(Pierre Gassendi)提出物体是由大量坚硬粒子组成的。并在1660年出版的他所著的书中涉及到了他对于光的观点。他认为光也是有大量坚硬粒子组成的。 牛顿随后对于伽森荻的这种观点进行研究，他根据光的直线传播规律、光的偏振现象，最终于1675年提出假设，认为光是从光源发出的一种物质微粒，在均匀媒质中以一定的速度传播。 微粒说很容易解释光的直进性，也很容易解释光的反射，因为粒子与光滑平面发生碰撞的反射定律与光的反射定律相同。然而微粒说在解释一束光射到两种介质分界面处会同时反射和折射，以及几束光交叉相遇后彼此毫不妨碍的继续向前传播等现象时，却发生了很大困难。 波动说------胡克（Robert Hooke）在1685年发表的《显微术》一书中，认为光是一种振动，发光体的每一振动在介质中向各个方向传播。胡克初步建立了波面和波线的概念，并把波面的思想用于对光的折射和薄膜颜色的研究。 惠更斯（Christian Huygens）著《论光》更明确地提出了光是一种波动的主张，他认为光是一种介质的运动，该运动从介质的一部分以有限速度依次地向其他部分传播，他把光的传播方式与声音在空气中的传播作比较。 波动说很容易能够解释微粒说不能解释的两个问题。水波可以同时发生反射和折射，并且水波的反射和折射规律和光完全相同。湖面上的激烈水波能够自由的互相穿过，通过一个窗口能够同时听到窗外几个人讲话的声音，这些都是人们熟知的波的现象。然而，早期的波动说缺乏定量的数学严密性，也缺乏对波动特性的足够说明，仍然摆脱不了几何光学的观念。同时，惠更斯所提出的波动说是把光比作像「水波」一样的机械波，即机械波的传播需要依靠介质，而光却能在真空中（即无介质）传播。牛顿并不是根本不承认光的波动性，事实上正是牛顿首先提出了光在本质上是一种周期过程的观点，他还多次提到光可能是一种振动并与声波作对比。然而从他的著作《光学》的其他部分来看，他还是倾向于光的微粒说。突出的例子是从光的微粒说出发，根据机械粒子遵守的力学规律来解释光的反射定律和折射定律，并得出了光密介质中的光速要大于光疏介质中的光速这一与事实不符的结论。由于牛顿在学术界有很高的声望，致使微粒说在其后的100多年里一直占著主导地位，而波动说却发展得很慢。同时，如果要证明光具有波动性，必须设法显示出光具有干涉现象，而干涉现象的产生必须得到两列相干光。毕竟得到两列相干光对于当时是相当困难的。直到1801年英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）终于用干涉实验证明了光的波动性。 电磁说------到19世纪中期，光的波动性已经得到公认，然而当时人们只了解在介质中传播的机械波，认为光波也是一种机械波。而任何机械波的传播都依靠介质，光却能在真空中传播。从太阳和其他恒星所发出的光，是通过什么介质传播过来的呢？ 为了说明光传播的这个问题，人们便假设在宇宙空间中到处充满著一种特殊的物质，这种物质被称作以太，光便是通过「以太」来进行传播。为了解释光波的各种性质，对于「以太」这个概念又进一步提出了种种假设。譬如，「以太」的密度极小，却具有较大的弹性等。由于对「以太」性质种种假设间存在明显的矛盾，人们很难相信存在这种物质。而为证明「以太」存在的各种实验也都以失败而告终。 1846年，法拉第发现在磁场的作用下，偏振光的振动面会发生改变。这一重要的发现表明光和电磁现象间存在着某种联系，同时将人们的目光转移到了电磁现象来考虑。19世纪60年代，麦克斯韦在研究电磁场理论时预见了电磁波的存在。同时指出电磁波是一种横波，电磁波的传播速度等于光速。麦克斯韦通过电磁波与光波的相似性质，提出假设，认为光波是一种电磁波。 20多年后，赫兹用实验证实了电磁波的存在，测得电磁波的传播速度的确与光速相同，同时电磁波也能够产生反射、折射、干涉、绕射、偏振等现象，从实验中证明了光是一种电磁波。 光子说------光的电磁说使光的波动理论发展到相当完美的地步。但是，还是在赫兹用实验证实光的电磁说的时候，就已经发现了光电效应这一现象。而这一发现也使光的电磁说遇到了无法克服的困难。1905年爱因斯坦提出光量子论，运用光子的概念解释了光电效应。

参考: *** ，光 zh. *** /w/index?title=%E5%85%89&variant=zh-

waves

I am sure.

As to what I've learned: Light es in bundles consisting of photons. A molecule consists of atoms which in turn consists of a neutron; electron which orbits around it... . As to photons

we can only visualize it or picture it virtually

imagine they are waves (electromagic waves within the visible spectrum) light inpercievable by the human eye does exist. If you can picture them that way. Or

I suppose you could define anything percievable by the rods and cones of the retina of the eye as "light" You can call light both particles that make up waves. I guess. Thanks to my physics teachers. I'm only passing the above on to you... .

爱因斯坦更深入地研究了光的特性，他认为光的波动类似于水波和声波。光波是一种球面波。当光扩散时，它形成球形波，一个接一个地向前传输。胡克和惠更斯用来反驳粒子理论的常见武器是光的衍射现象，衍射被认为是波的特征。当发现光的衍射现象时，自然识别出光的波动，牛顿用粒子理论驳斥了各种例子，反对波动理论提出的粒子理论。

牛顿他其实对光的衍射现象做出了不同的解释，他认为光的衍射现象的发生是因为光中的粒子在穿过物体边缘时被物体的重力所吸引，因此，它表明光在物体的边缘弯曲，这可以更好地证明光是一种粒子。关于光的本质的争论已经持续了很多年。最后，牛顿的粒子理论能更好地解释光的各种现象，因此得到了认可。

迄今为止，备受科学界关注的光的本质竞争，随着牛顿粒子理论的胜利而结束。自这个科学家去世以来，这一理论在过去的100年代占据了主导地位。直到1801，由于微粒子理论无法解释托马斯?杨的实验，波动理论再次占据上风，20世纪初，爱因斯坦跟另一位像牛顿一样伟大的科学家。

受到普朗克在1900年提出的量子概念的启发，并将其扩展到太空传播，提出了光的量子理论，这证明了牛顿理论中光粒子的存在，为牛顿理论提供了强有力的支持。爱因斯坦还整合了光的粒子理论和波论，辩证地提出光具有波动性和粒子性质，即光既是波又是粒子。光学是一门古老的科学，许多科学家一直试图探索光的本质。

关于波动派粒子派关于光是什么到底哪个是正确的的问题，今天就解释到这里。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com