如何评价余华的《许三观卖血记》与《活着》？这两本书有哪些相同之处？

说到余华这名文学家相信很多人不是生疏的，做为中国先锋派的文学家余华在文学界有着十分重大的影响。80时代的中国文学界，余华做为先锋派的意味着写下了一系列令人赞不绝口的小说。

自然在他的诸多小说中，最让读者印象深刻的应该是活着及其许三观卖血记等著作。活着这一部小说叙述了徐福贵一生的悲剧历经，在这一部影片中，创作者余华要想表述的很有可能也是一个人在痛苦中到了一定处境，是一种什么样的体会？

做为读者，大家获得的可能是一个见解，活着自身没有意义，它的最后实际意义便是活着。许多读者在读书的历程中，针对这一部小说很有可能也有着自身的体会，有人说这也是一部堆积的身亡不幸也有人说这也是一部可以存留于世的小说，它的荒谬及其接受现实日常生活艰难困苦人所体现出的强劲，打动了众多的读者。

对比于他的另一部著作，许三观卖血记而言，很有可能大家依然可以根据这一部小说，见到创作者余华针对创作的一种完美追求。这也是一部彻底由角色语言表达促进剧情发展趋势的小说，小说叙述的是许三观依靠卖血渡过人生道路一个又一个的困难。

当他知道自身的血在没有实际意义时，许三观完全崩溃了，那样的一个结果仿佛有些像我这里边的徐福贵。许多读者很有可能困惑，这两个著作到底有着什么样子的区别呢？实际上大家做为局外人的视角，假如研读小说也会发觉他们的区别。

小说叙述视角的转变。在活着这一部小说中，余华是根据第三者的方向去与小故事中的徐福贵进行会话。他更像一个局外人，那样的一个叙述视角也让大家体会到了角色的冷淡。在许三观卖血记这一部小说中，叙述视角彻底是以上帝视角逐渐。

根据描绘许三观的诸多日常生活难点，叙述了一个时期的转变。在这一部小说中也体现了了一些社会发展问题，这个问题便是慢一些，自然许多读者在读书的历程中也许会出现如此的体会或是写的要比许三观卖血记好许多。许三观的剧情写的过度平平淡淡，书里的信息仿佛并并没有像活着一样具备薄厚。

残酷的区别。我们在阅读文章的历程中，针对活着这一部小说中，徐福贵这一角色很有可能心存同情，可是针对与三观卖血记这一部小说的主角，在他的的身上很有可能体会不上一种冷酷无情的能量。一个是根据局外人的方向去写，另一个是由语言表达促进情节去发展趋势。

尽管小说中一样是具备一定的残酷，可是相较来说，很有可能许三观卖血记的读者。有人说读许三观卖血记这一部小说年纪一定在30岁以上，很有可能才会真真正正了解，可是活着这一部小说，每一个人都能够从这一部小说中感受到它的惨忍。

做为读者，你是怎样看待这两个小说的呢？你针对这一部小说又做何点评呢？

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com