垄断的有什么好处跟坏处?

一语惊醒梦中人1年前 (2023-12-22)阅读数 7#综合百科

垄断和竞争，在市场经济里，一般情况下，必然是相生相灭，相互循环的。例如，开始几个卖肉的互相竞争，越卖价格越低，最后必然会出现两种情况：1 大家认为这样互相竞争，只能是两败俱伤，所以成立个协会，共同限制住价格；2 大鱼吃小鱼，被一家吞并或挤垮。上面的两种情况都是垄断。1882年美国形成的“美孚石油公司”这个垄断组织就是这么形成的（后来这个垄断组织被美国政府强行解散）。垄断后，由于各方分脏不均，或者还有人想获得更大的利益等等原因，垄断就会被打破，这就要形成竞争。所以，在自由市场经济里，尽管没有政府的干预，垄断和竞争也是相互循环的，你不可能只要竞争，不要垄断，自由市场经济并不象大家想象得那么美好。

尽管大家都痛恨垄断，可是垄断也有有利的地方，尽管大家都喜欢竞争，竞争也有不利的地方，它们各有利弊。

市场经济下，产品向市场的供应要么处于垄断状态下，要么处于竞争状态下，这两中状态各有利弊，不能两全齐美。

绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺，这样就能保住价格始终比较高，能保住自己的丰厚利润。

例如，假设世界只有一个农民，那么粮食的供应就由这个农民垄断了，这时他就可以生产很少的粮食而卖很高的价格。比方说他可以把粮食的价格控制在10000元/斤不动，这个价格下，如果市场缺少粮食了，他就往市场上投进一些，如果还有一些粮食暂时还没卖出去，他就停止向市场供应，什么时候这些粮食卖完了，他再生产一些继续供应。在这个价格下，当然只能有少数富人才能买起，所以粮食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人该吃野菜的吃野菜。普通人对这样高居不下的价格是干生气没有办法。

从上面可以看出，垄断的优点就是产品无相对过剩的浪费，垄断者完全可以控制产品的生产和供应量。缺点就是垄断者为了自己丰厚的利润，始终控制住该种垄断产品的供应量，使这种产品不能普及，许多人享受不到这种产品。

垄断的另外一个优点就是无重复建设的浪费。垄断者对产品的生产和供应有统一计划，所以不会造成重复建设的现象。我们就拿移动通讯公司来说，假设中国就它这一家公司，它当然就是绝对垄断了，它就会计划好在全国建设多少个网点、多少个发射和接收装置，当然会计划得很好，不会有重复的现象。可是如果有一家联通公司和它竞争，情况就不一样了。联通公司也会在全国计划建设多少网点，多少发射和接收装置，那么这时重复建设就出现了。比方说移动公司的信号已经把北京地区全部覆盖了，而联通公司又要建设一些装置再把北京地区覆盖一遍，这就是重复建设，就浪费了。再比方说，某地明明有一个面包厂就够了，可是有一个人偏偏又要建一个面包厂和它竞争，造成两家的总生产能力只能利用一半，这就是重复建设。

竞争的优点就是每个产品供应者都想抢市场，他们都不能控制住产品的总产量和总供应量，结果会使产品的价格下降，会逐步普及到一般老百姓（并不能普及到全体老百姓，最穷的那部分几乎永远没有份）。所以老百姓喜欢这种竞争的状态。

但是竞争也是有缺点的，上面已经说了，它会造成重复建设，而且还会造成产品相对过剩，牛奶会倒进河里，厂房设备会因为企业停产或破产而损坏，这样会对整个社会造成极大的浪费，也会造成大量的失业。

总起来说，垄断的优点就是某种产品的生产有统一的计划，没有重复建设和相对过剩造成的浪费，这对整个社会有利，但是这种产品的价格往往会被控制得很高，不利于普及，不利于全体人民生活水平的提高，它对人民提高生活水平是不利的；竞争的优点就是利于产品的普及，利于提高人民的生活水平，但是它会造成重复建设和相对过剩的浪费，还会造成破产的浪费，还会造成失业的危害，对整个社会不利。

而垄断和竞争，你只能选一种，不可能两种都选，所以不可能达到只有利没有弊的两全齐美的境地。因此说，市场经济下，人民反完垄断，就会反竞争，反完竞争就要反垄断，很热闹的。

不正当竞争与垄断的联系与区别

寻租与腐败的联系与区别：

寻租和腐败却始终是两个不同的概念。首先，它们的行为主体是不同的。腐败总是与一定的权力联系在一起，并非人人皆可沦为“腐败者”，只有手中握有职权的人才有腐败的可能。在权钱交易的过程中，权力市场的供给方是官员，其需求方是作为寻租者的利益集团，均衡时的价格则为租金的价格。寻租者利用货币或实物来交换腐败者手中既已存在或为谋利而设定的权力。交换活动结束后，“钱”与“权”发生易位，寻租者获得了能够给他们带来更大利益的权力保障，而腐败者通过交易使得自身欲望得以满足，腐败和寻租二者的行为主体构成了权利产品市场的供需双方。此外应当注意的一点是，寻租活动未必造成资源的浪费，这是寻租与腐败最大的差别所在。寻租活动可以采取合法的形式，也可以采取非法的形式。合法形式的活动如企业向政府争取优惠待遇，利用特殊政策维护自身的独家垄断地位。非法的行为则如行贿受贿。大量的经验事实告诉我们，如果寻租活动的目的是要改变无效率的产权结构，去促使产权的现有分配发生改变，这种改变的结果就可能对社会来说是一种有意义的或理想的结果。其最明显的例子莫过于专利保护制度的形成。发明者通过游说政府等方式，建立专利制度保护，以期获得某一时期内对专利成果的垄断权。这一过程并不能看作是资源的浪费，而是为科技进步所必须支付的代价。假如投入巨额资本进行了创造与发明之后，人人皆可抄袭其成果，发明者不能在一定时期内享用其创造发明所带来的垄断利润，发明者失去了开发、创造的利益激励，创造发明活动将无人问津，这最终影响的是科学技术的进步和社会福利的提高。可见，寻租活动未必就意味着资源的浪费。但是腐败却不同，它不仅亵渎了公众的信任，损害了社会公平，而且侵蚀了社会资本，浪费了资源，降低了效率，其危害不容忽视。据有关人士测算,在90年代后半期,各种腐败行为造成的经济损失和消费者福利损失年平均达到9875~12570亿元,占到了全国GDP总量的13.2%~16.8%.“改革从某种意义上可以说是效率和腐败在比赛”。