洛阳和长安哪个更适合做都城，分别有哪些优势？

关于长安和洛阳，哪个更适合做首都，这是个很悠久的辩题了。总体来说，古代知识分子认为长安有山河之固，适合应付变乱；洛阳有中土之美，适合德化天下。换成现代的语言，就是如果你担心变乱，最好还是定在关中比较安全。但是据说仁者无敌，如果你德行高超不怕变乱，定都洛阳就比较好。

隋唐时期的洛阳论规模远远比不上长安。而且洛阳城不够险要。它周围也有一些天然屏障，北临黄河，东临洛水，周围还有太谷、广成、伊阙、轘辕、旋门、孟津等八个关口，也算是形胜之地。但黄河平原毕竟是个大平原，再怎么形胜也没法和关中相比。洛阳的防守难度要远远超过长安。 洛阳最大的优势，是它位于帝国的中心，四通八达，交往方便。用古人的话来说，就是?职贡所均，水陆辐辏? 。

长安可能是中国历史上最著名的都城。它的影响所及，导致日后的明清人也往往在诗作里用?长安?来指代北京城。选择长安为都城的理由很多，最明显的一个理由是它的地理位置。用古人的话说，就是?据崤函之固，拥雍州之地?，?阻山带河，四塞之地?。就军事关塞而言，长安周边东有潼关，西有大散关，南有武关，北有萧关，四座关口控制着进出长安的通道，都是易守难攻。就地理而言，长安有一个安全的地形。?

安全固然重要。但作为首都，还必须有战略上的考虑。长安并非是帝国的经济中心。虽说关中过去比较富庶，但其实远在汉朝，全国经济中心就已转移到河北河南一带。此外还需要考虑敌人的位置。在汉唐时期，外部威胁主要来自北方，尤其是西北。汉唐把首都定在长安，全国物资向西北大量涌入，确保了西北经济的繁荣，使汉唐不仅能抵御匈奴和突厥，还有余力经营西域，打通丝绸之路。

中国是一个历史悠久的国家，在几千年的封建王朝统治时代，使得我国留下了著名的八大古都，这些古都历史悠久，满载历史的痕迹，其中两个古都在近千年的岁月中始终祸福相依，而可惜的是有一个古都已经消失在了世间。中国历史上第一个大一统的封建王朝秦朝的都城就是在西安，只不过当时的西安叫咸阳，之后众多朝代都曾在此建立都城，共有十三个之多，所以这座古城又被称作十三朝古都。

洛阳与西安一直被称为是兄弟都城，两城祸福相依，在很多朝代，它们都是以都城或者陪都的身份成对出现。开封城的巅峰在北宋时期，当时的开封作为世界第一大都市，又是北宋的首都，其繁华程度难以想象。从元朝开始直到今天，北京几乎一直都是中国的政治中心，在几百年的历史中始终担任最重要的角色。南京在历史上曾作为六个朝代的都城，明朝的开国皇帝朱元璋就对这里颇为青睐，将此设立为首都。

在百余年的南宋历史上，杭州作为首都在当时也是全国经济最发达的城市，遗留下了许多历史的遗迹。邺城，这座首都已经消失在了历史的隧道之中，当初这里是袁绍苦心经营的首府，后来被曹魏，后赵等割据政权作为首都，可惜的是后来在战乱之中被毁坏。成都，在这里建立的最有名的王朝就是刘备父子所主导的蜀汉政权，而成都凭此也无愧古都之称。

在如今看来洛阳似乎要更幸运一些，毕竟洛阳市。而长安却已经成为了长安区，其实到了北宋时期以及后面的几个朝代，西安和洛阳的地位都在同时下降，在北宋赵匡胤杯酒释兵权之后，中间的前朝武将骑兵的历史。因此在病毒的时候就不需要选择地理位置险要的地方，而是选择了四通八达经济复苏的开放。西安和洛阳可以说都有优势和劣势，劣势影响力也难分上下。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com